Baru

Cherokee Nation v. Georgia: Kes dan Kesannya

Cherokee Nation v. Georgia: Kes dan Kesannya

Cherokee Nation v. Georgia (1831) meminta Mahkamah Agung untuk menentukan sama ada negara boleh mengenakan undang-undangnya terhadap penduduk asli Amerika dan wilayah mereka. Pada akhir 1820-an, badan perundangan Georgia meluluskan undang-undang yang direka untuk memaksa orang Cherokee dari tanah bersejarah mereka. Mahkamah Agung menolak untuk memerintah sama ada undang-undang negeri Georgia terpakai kepada orang Cherokee. Sebaliknya, Mahkamah memutuskan bahawa ia tidak mempunyai bidang kuasa ke atas kes itu kerana Negara Cherokee, adalah "negara yang bergantung kepada negara" dan bukannya "negara asing."

Fakta Cepat: Cherokee Nation v. Georgia

  • Kes Argued: 1831
  • Keputusan yang dikeluarkan: 5 Mac, 1831
  • Pemohon: The Cherokee Nation
  • Responden: Negeri Georgia
  • Soalan Utama: Adakah Mahkamah Agung mempunyai bidang kuasa untuk memberikan injunksi terhadap undang-undang Georgia yang akan membahayakan orang Cherokee di bawah Perkara III Perlembagaan Amerika Syarikat, yang memberikan bidang kuasa Mahkamah ke atas kes "di antara Negara atau warganegara itu, dan negara asing, warganegara, atau subjek? " Adakah orang Cherokee merupakan negara asing?
  • Keputusan majoriti: Justices Marshall, Johnson, Baldwin
  • Dissenting: Hakim Thompson, Cerita
  • Ketetapan: Mahkamah Agung memutuskan bahawa ia tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar kes itu kerana Negara Cherokee bukan "negara asing" tetapi sebaliknya "negeri asing dalam negeri," seperti yang ditakrifkan oleh Perkara III Perlembagaan.

Fakta Kes

Pada tahun 1802, kerajaan persekutuan A.S. menjanjikan tanah Cherokee kepada peneroka Georgia. Orang Cherokee secara historis menduduki tanah di Georgia dan telah dijanjikan pemilikan melalui satu siri perjanjian, termasuk Perjanjian Holston pada tahun 1791. Antara 1802 dan 1828, peneroka dan ahli politik yang lapar di tanah cuba untuk berunding dengan orang Cherokee untuk menuntut tanah untuk diri mereka sendiri.

Pada tahun 1828, bosan dengan rintangan dan digalakkan oleh pemilihan Andrew Jackson (seorang presiden memihak kepada penyingkiran penduduk asli Amerika), ahli-ahli badan perundangan negeri Georgia meluluskan beberapa undang-undang yang bertujuan untuk menghalang orang Cherokee dari hak mereka ke tanah . Dalam mempertahankan orang Cherokee, Ketua John Ross dan peguam William Wirt meminta mahkamah memberikan injunksi untuk menghalang undang-undang daripada berkuatkuasa.

Isu Perlembagaan

Adakah Mahkamah Agung mempunyai bidang kuasa? Sekiranya Mahkamah memberikan injunksi terhadap undang-undang yang akan membahayakan orang Cherokee?

Argumen-argumen tersebut

William Wirt menumpukan pada penubuhan bidang kuasa mahkamah. Beliau menjelaskan bahawa Kongres mengiktiraf Negara Cherokee sebagai negara dalam klausa perdagangan artikel ketiga Perlembagaan Amerika Syarikat, yang memberikan Kongres kuasa untuk "mengawal perdagangan dengan negara-negara asing, dan di antara beberapa Negara, dan dengan suku kaum India." Wirt berhujah bahawa Mahkamah mempunyai bidang kuasa ke atas kes tersebut kerana kerajaan sebelum ini mengiktiraf Negara Cherokee sebagai negara asing dalam perjanjian.

Peguam bagi pihak Georgia berhujah bahawa negara mempunyai hak untuk tanah itu berdasarkan perjanjian 1802nya dengan kerajaan persekutuan. Di samping itu, Negara Cherokee tidak boleh dianggap negara kerana ia bukan negara yang berdaulat dengan perlembagaan dan sistem pentadbiran yang berbeza.

Pendapat Majoriti

Artikel III Perlembagaan A.S. memberikan bidang kuasa Mahkamah atas kasus "antara Negara atau warga negara itu, dan negara-negara asing, warga negara, atau subjek." Sebelum membuat keputusan atas merit kes itu, Mahkamah perlu menetapkan bidang kuasa. Dalam pendapat majoriti, ia menjawab tiga soalan untuk menangani isu ini.

1. Adakah negara Cherokee menganggap keadaan?

Mahkamah mendapati bahawa Negara Cherokee adalah sebuah negara dalam erti kata bahawa ia adalah "masyarakat politik, dipisahkan dari orang lain, yang mampu menguruskan urusannya sendiri dan mengendalikan dirinya sendiri." Perjanjian dan undang-undang yang mengawal hubungan antara AS dan Negara Cherokee disokong kesimpulan ini. Walau bagaimanapun, Mahkamah memutuskan bahawa ia bukan suatu negeri dengan cara yang sama bahawa Georgia adalah kerana ia bukan sebahagian daripada Kesatuan.

2. Adakah Negara Cherokee adalah negara asing?

Menurut pendapat majoriti, hubungan Cherokee Nation yang kompleks dengan A.S. bermaksud ia tidak layak secara sah sebagai negara asing.

Keadilan Marshall menulis dalam pendapat mayoritas:

"Mereka melihat kepada kerajaan kita untuk perlindungan; bergantung kepada kebaikannya dan kekuatannya; merayu kepadanya untuk melegakan keinginan mereka; dan alamat Presiden sebagai Bapa Besar mereka. Mereka dan negara mereka dianggap oleh negara-negara asing, dan juga oleh diri kita sendiri, sebagai sepenuhnya di bawah kedaulatan dan pemerintahan Amerika Syarikat bahawa sebarang percubaan untuk memperoleh tanah mereka, atau untuk membentuk hubungan politik dengan mereka, akan dipertimbangkan oleh semua sebagai pencerobohan wilayah kita dan perbuatan permusuhan. "

Mahkamah perlu menetapkan bahawa Negara Cherokee adalah sama ada negara A.S. atau negara asing mempunyai bidang kuasa atas kes itu. Sebaliknya, Mahkamah memutuskan bahawa Negara Cherokee adalah "negara, bergantung kepada negara." Istilah ini bermakna bahawa Mahkamah tidak mempunyai bidang kuasa dan tidak dapat menilai kes Cherokee Nation.

3. Tidak kira bidang kuasa, sekiranya Mahkamah Agung memberikan injunksi?

Tidak. Mahkamah Agung memutuskan bahawa walaupun ia mempunyai bidang kuasa, ia tetap tidak harus memberikan injunksi. Menurut pendapat majoriti, Mahkamah akan melampaui kuasa kehakimannya jika ia menghalang perundangan Georgia daripada membuktikan undang-undangnya.

Keadilan Marshall menulis:

"Rang undang-undang itu menghendaki kami mengawal Badan Perundangan Georgia, dan untuk menahan usaha tenaga fizikalnya. Ia amat berguna dalam menjalankan kuasa politik untuk berada di dalam wilayah kehakiman yang sesuai. "

Membantah Pendapat

Hakim Smith Thompson membantah, dengan alasan bahawa Mahkamah Agung mempunyai bidang kuasa atas kasus itu. Negara Cherokee harus dianggap negara asing, menurut Hakim Thompson, kerana pemerintah selalu menangani Negara Cherokee sebagai negara asing ketika memasuki perjanjian. Keadilan Thompson tidak setuju dengan tafsiran Mahkamah tentang klausa perdagangan sebagai tidak termasuk orang asli Amerika dari negara asing. Dia berpendapat bahawa cara Negara Cherokee dirawat oleh Kongres ketika menandatangani perjanjian lebih relevan daripada menganalisis pilihan kata dalam Perlembagaan. Hakim Thompson juga menulis bahawa Mahkamah Agung harus memberikan injunksi. "Undang-undang Negara Georgia dalam kes ini pergi sepenuhnya ke atas kemusnahan hak pengadu ...," Hakim Thompson menulis, membuat keputusan kehakiman pilihan terbaik. Keadilan Joseph Story menyertai beliau dalam pendapat yang tidak setuju.

Kesannya

Penolakan Mahkamah Agung untuk mengakui bidang kuasa di Cherokee Nation v. Georgia bermaksud bahawa Negara Cherokee tidak mempunyai undang-undang yang menentang undang-undang Georgia yang berusaha memaksa mereka dari tanah mereka.

The Cherokee Nation tidak berputus asa dan cuba menyaman semula di Worcester v. Georgia (1832). Kali ini, Mahkamah didapati memihak kepada orang Cherokee. Menurut Mahkamah Agung di Worcester v. Georgia, negara Cherokee adalah sebuah negara asing dan tidak boleh tertakluk kepada undang-undang Georgia.

Presiden Andrew Jackson, yang telah menolak Kongres untuk meluluskan Akta Pembuangan India pada 1830, mengabaikan keputusan itu dan dihantar ke Pengawal Kebangsaan. Orang Cherokee terpaksa berpindah dari tanah mereka ke kawasan barat Mississippi dalam perjalanan kejam yang kemudiannya dikenali sebagai Trail of Tears. Tidak diketahui berapa banyak Cherokees meninggal di laluan itu, tetapi anggaran tempat itu antara tiga dan empat ribu.

Sumber

  • "Sejarah Ringkas Jejak Air mata."Cherokee Nation, www.cherokee.org/About-The-Nation/History/Trail-of-Tears/A-Brief-History-of-the-Trail-of-Tears.
  • Cherokee Nation v. Georgia, 30 A.S. A (1831).
  • "Cherokee Nation v. Georgia 1831." Mahkamah Agung Drama: Kes-kes Yang Berubah Amerika. Encyclopedia.com. 22 Ogos 2018. //www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/cherokee-nation-v-georgia-1831.
  • "Perjanjian India dan Akta Penghapusan 1830."Jabatan Negara A.S., Jabatan Negara A.S., history.state.gov/milestones/1830-1860/indian-treaties.